Cinsel Suçlarda Tanık Duyumu ve Delil Yetersizliği (Yargıtay Kararı)
Mağdur Anlatımı ve Tanık Duyumları Mahkûmiyet İçin Yeterli Sayılamaz
Ceza yargılamasında temel ilke, mahkûmiyet hükmünün her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmasıdır. Bu ilke, özellikle cinsel suçlar bakımından daha da büyük önem taşımaktadır.
Her ne kadar mağdur beyanı ceza yargılamasında önemli bir delil niteliği taşısa da, tek başına ve başka delillerle desteklenmeyen mağdur anlatımı, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması için yeterli değildir. Aynı şekilde, tanıkların bizzat görgülerine dayanmayan, yalnızca duyuma dayalı anlatımları da hükme esas alınamaz.
Somut Olayda Delil Yetersizliği ve Şüphenin Sanık Lehine Yorumlanması
İncelenen olayda;
- Mağdurun anlatımlarının belirli bir tarih içermediği,
- İddia edilen eylemlerin uzun bir zaman dilimine yayıldığı ileri sürülmesine rağmen bu süreci doğrulayan somut, objektif ve tarafsız delillerin bulunmadığı,
- Sanığın isnat edilen fiilleri kesin bir şekilde inkâr ettiği,
- Dosyada mağdur anlatımı ve tanıkların duyuma dayalı beyanları dışında, sanığın suçu işlediğini ortaya koyan her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,
tespit edilmiştir.
Bu nedenle mahkemece, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince, oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiş ve sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yerel mahkemece verilen beraat hükmü, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından da incelenmiş;
- Mağdur beyanının tek başına mahkûmiyet için yeterli olmadığı,
- Tanık anlatımlarının görgüye değil duyuma dayandığı,
- Dosyada sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğini kesin olarak ortaya koyan delil bulunmadığı,
gerekçeleriyle karar onanmıştır.
Örneğin; Sanığın “… tam tarihi tespit olunamamakla birlikte 2016 yılı başlarında mağdurenin şüpheli …’ın ikametine temizlik amacı ile gittiğinde şüpheli …’ın mağdurenin arkasından yaklaşarak sarıldığı, elbisesinin üzerinden göğüslerine elledikten sonra tepki gösteren mağdureye ‘bir şey olmaz sen zaten patlak sın beni yatsan ne olur’ şeklinde söylemde bulunarak cinsel ilişki teklif ettiği, bu olaydan bir süre sonra mağdure evde tek başına bulunduğu sırada şüpheli …’ın mağdurenin ikametine geldiği, uyumakta olan mağdurenin göğüslerini sıkarak boynundan ve dudaklarından öptüğü, mağdurenin direnmesine rağmen şüphelinin mağdureye cinsel ilişki teklif ettiği, şüphelinin bu şekilde mağdureye yönelik eylemlerinin mağdurenin evden ayrıldığı tarih olan 01/12/2016 tarihine kadar devam ettiği, böylece şüpheli …’ın belirtilen ani olmayan, kesinti içermeyen sürekli nitelikteki eylemlerinin üzerine atılı sevk maddelerinde belirtilen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği hususunda kamu davası açılması için yeterli şüphe oluştuğu…” iddiasıyla birden fazla tarihte mağdureye karşı cinsel istismar suçu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sanık A’nın mağdurenin babası olan sanık B’nin patronu olduğu, sanığın üzerine atılı eylemleri kabul etmediği, mağdur anlatımı ve tanıkların duyumları dışında sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli, inandırıcı ve yansız bir delil elde edilemediği, oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği kanaatine varılarak sanık A’nın atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür. Bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. 📌 Yargıtay 9. Ceza Dairesi
📄 E: 2022/10863
📄 K: 2023/519
📅 T: 09.02.2023
Sonuç: Cinsel Suçlarda Delil Standartları Göz Ardı Edilemez
Bu karar, cinsel suçlarda dahi ceza yargılamasının evrensel ilkelerinden vazgeçilemeyeceğini, mağdur anlatımının mutlaka somut ve objektif delillerle desteklenmesi gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Aksi hâlde, yalnızca varsayım ve duyumlara dayalı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi, adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracaktır.
Denizli Ceza Avukatı – Uslu Hukuk Bürosu
Cinsel suçlar başta olmak üzere, ceza yargılamasında delil değerlendirmesi, mağdur beyanının hukuki sınırları, şüpheden sanık yararlanır ilkesi, istinaf ve temyiz süreçleri uzmanlık ve tecrübe gerektiren alanlardır. Özellikle mağdur anlatımı dışında somut ve kesin delil bulunmayan dosyalarda, savunma stratejisinin doğru kurulması hayati önem taşır.
Uslu Hukuk Bürosu, Denizli merkezli olmak üzere Manisa, İzmir ve çevre illerde;
- Cinsel suçlar,
- Ağır ceza davaları,
- İstinaf ve Yargıtay temyiz başvuruları,
- Beraat odaklı savunma stratejileri
alanlarında etkin ve titiz bir hukuki temsil sunmaktadır.
Her dosya kendi içinde değerlendirilir; varsayımlara değil, hukuka ve delile dayalı savunma yapılır. Ceza yargılamasında özgürlüğün telafisi olmadığının bilinciyle hareket edilir.
Denizli ceza avukatı, cinsel suçlarda beraat, Yargıtay cinsel istismar kararları, mağdur beyanı tek başına yeterli mi, Uslu Hukuk Bürosu Denizli
