Alkollü olarak araç kullandığı belirlenen sanığın, araç kullandığı sırada alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olduğuna dair tıbbi bulgular veya sanığın dışa yansıyan davranışlarına bağlı olarak yapılan bir tespit ve delil olmaması karşısında, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye
”Kabahatler Kanunu”nun içtima başlıklı 15/2. maddesinde ”…Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” Şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, olayda kabahatli hakkında aynı yerde gerçekleştirdiği, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı yerde park etmek şeklindeki temadi eden eylemi nedeniyle, Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince 14.12.2018
”5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15. maddesinde ”bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idari para cezası öngörülmüşse, en ağır idari para cezası verilir.” Hükmü gözetilmeden , aynı eylem kapsamında işlenen kabahatler için öngörülen en ağır idari para cezası verilmesi gerekirken birden çok idari yaptırım
(YARGITAY 7. CD. 15.12.2021 E:2021/29370 , K: 2021/17358)
”Kabahatlinin, itiraz dilekçesinde, üzerine kayıtlı herhangi bir araç olmadığını ve herhangi bir araç da kullanmadığını belirttiğinin anlaşılması, söz konusu idari para cezasına konu tutanak içeriğinde de , cezaya konu araç plakası yazmadığı gibi , araç marka ve modelinin de belirtilmemiş olması ve bu nedenle anılan idari para cezası tutanağının usulüne
