Kaçak sigara dosyalarında en sık karşılaşılan hatalardan biri, ele geçirilen sigara miktarının otomatik olarak ticari amaçla ilişkilendirilmesidir. Oysa Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, sadece miktar esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Sanığın sokakta yürüdüğü sırada taşıdığı koliden tek markadan ibaret 20 karton kaçak sigara ele geçirilmesi durumunda; hâllerinde beraat yerine
(Yalancı Tanıklık – CD’ye Aktarılan Konuşmalar) Ses ve görüntü kayıtları, ceza yargılamasında önemli bir delil grubunu oluşturmakla birlikte, hukuka aykırı şekilde elde edilen kayıtların delil olarak kullanılması mümkün değildir. Yargıtay incelemesine konu olayda; sanık S’ye ait konuşmaların CD’ye aktarılmış hâlinin hukuka aykırı şekilde elde edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın atılı
Zora dayalı cinsel saldırı suçlarında, eylemin kesin, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delillerle ispatlanması zorunludur. Olayın meydana geliş şekli, adli mercilere intikal süreci ve tarafların beyanları birlikte değerlendirilmelidir. Bu kapsamda yalnızca mağdurun soyut anlatımına dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Somut olayda; suç tarihinde reşit olan müdahil-mağdurenin, anne ve
Alkollü olarak araç kullandığı belirlenen sanığın, araç kullandığı sırada alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olduğuna dair tıbbi bulgular veya sanığın dışa yansıyan davranışlarına bağlı olarak yapılan bir tespit ve delil olmaması karşısında, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye
”Kabahatler Kanunu”nun içtima başlıklı 15/2. maddesinde ”…Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” Şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, olayda kabahatli hakkında aynı yerde gerçekleştirdiği, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı yerde park etmek şeklindeki temadi eden eylemi nedeniyle, Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince 14.12.2018