Kaçak sigara dosyalarında en sık karşılaşılan hatalardan biri, ele geçirilen sigara miktarının otomatik olarak ticari amaçla ilişkilendirilmesidir. Oysa Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, sadece miktar esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Sanığın sokakta yürüdüğü sırada taşıdığı koliden tek markadan ibaret 20 karton kaçak sigara ele geçirilmesi durumunda;
- Sigaranın satışa arz edildiğine dair herhangi bir somut delil bulunmaması,
- Sanığın ticari gaye taşıdığına ilişkin tanık, müşteri, para alışverişi, iletişim kaydı gibi destekleyici unsurların dosyada yer almaması,
- Ele geçirilen miktarın Yargıtay Ceza Daireleri’nin yerleşik uygulamalarına göre kişisel kullanım sınırları içinde değerlendirilmesi,
hâllerinde beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı kabul edilmektedir.
Özellikle uygulamada, sanığın “başkasına aitti” şeklindeki savunmasının otomatik olarak suçtan kurtulmaya yönelik kabul edilmesi, tek başına mahkûmiyet için yeterli görülmemelidir. Ceza yargılamasında esas olan, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, ticari amaç yönünden her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmasıdır.
Bu tür dosyalarda yalnızca sigara miktarına veya sanığın geçmiş soruşturmalarına dayanılarak verilen mahkûmiyet kararları, adil yargılanma hakkı ve ceza hukuku ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.
📍 Denizli ili başta olmak üzere, Türkiye genelinde kaçakçılık suçları, kaçak sigara dosyaları ve ceza yargılamaları alanında hukuki destek almak isteyenler için, Yargıtay içtihatları doğrultusunda etkin savunma büyük önem taşımaktadır.
(Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E: 2020/6261, K: 2023/10145, T: 22.11.2023)
